Mehr als fünfzehn Jahre lang war VMware die naheliegende Wahl für die Virtualisierung in Unternehmen. Heute haben sich die Rahmenbedingungen verändert. Neue Lizenzmodelle, die Notwendigkeit einer besseren Kostenkontrolle und neue Infrastrukturansätze führen dazu, dass viele Unternehmen ihre Strategie neu bewerten.
Die Frage lautet nicht mehr nur: „Sollten wir VMware verlassen?“
Sondern vielmehr: „Welche Architektur wird unsere Anforderungen in den nächsten fünf Jahren am besten erfüllen?“
VMware bleibt eine relevante Option
Trotz der Veränderungen auf dem Markt bleibt VMware eine robuste, ausgereifte und umfassend bewährte Plattform.
Für Unternehmen, die Lösungen wie vSphere, vSAN, NSX oder Horizon intensiv nutzen (wobei es für Horizon inzwischen Alternativen gibt, um Horizon VDI über Omnissa zu hosten), kann eine Migration eine erhebliche Investition darstellen, ohne unmittelbar Vorteile zu bringen. In manchen Fällen ist es die beste Entscheidung, die bestehende Umgebung zu optimieren, die Lizenzierung zu rationalisieren und weiterhin auf eine Plattform zu setzen, mit der die Teams bereits vertraut sind.
Bei VMware zu bleiben, ist daher keine schlechte Entscheidung, vorausgesetzt, die Plattform entspricht weiterhin den Anforderungen des Unternehmens und ist wirtschaftlich sinnvoll.
Warum sollte die Strategie neu bewertet werden?
Für viele Unternehmen stehen dabei vor allem wirtschaftliche Aspekte im Vordergrund.
Die Verlängerung von Lizenzen bietet häufig die Gelegenheit, sich mehrere Fragen zu stellen:
- Nutzen wir tatsächlich alle Funktionen, für die wir bezahlen?
- Welche Kosten wird unsere Plattform in den nächsten drei bis fünf Jahren verursachen?
- Gibt es Alternativen, die besser zu unseren Anforderungen passen?
- Sind wir zu stark von einem einzigen Anbieter abhängig?
Diese Überlegungen führen ganz natürlich dazu, Lösungen wie Nutanix AHV, Microsoft Hyper-V oder Azure Local und weitere Alternativen zu prüfen, aber auch andere Betriebsmodelle in Betracht zu ziehen.
Vielleicht geht es nicht mehr in erster Linie um den Hypervisor
Lange Zeit beschränkte sich die Infrastrukturstrategie im Wesentlichen auf die Auswahl einer Virtualisierungsplattform.
Heute stehen Unternehmen deutlich mehr Optionen zur Verfügung:
- On-Premises-Infrastrukturen;
- Sovereign Cloud;
- Managed Services;
- Kubernetes-Plattformen;
- hybride Architekturen.
Das Ziel besteht nicht mehr zwangsläufig darin, VMware durch einen anderen Hypervisor zu ersetzen, sondern vielmehr darin, für jeden Workload die am besten geeignete Umgebung zu finden.
Einige Anwendungen werden weiterhin auf einer lokalen Infrastruktur betrieben, während andere in einer Sovereign Cloud gehostet oder mithilfe von Cloud-Native-Technologien modernisiert werden können.
Sovereign Cloud als Chance
Für viele europäische Unternehmen ist digitale Souveränität zu einem wichtigen Kriterium geworden.
Durch die Migration bestimmter Workloads in eine Sovereign Cloud können Unternehmen die Kontrolle über ihre Daten behalten und gleichzeitig den Betrieb der Infrastrukturplattform einem vertrauenswürdigen Partner übertragen.
Dieser Ansatz bietet mehrere Vorteile:
- Reduzierung des internen Betriebsaufwands;
- bessere Planbarkeit der Kosten;
- Zugang zu spezialisiertem Know-how;
- Einhaltung von Compliance- und Sicherheitsanforderungen;
- größere Flexibilität, um die Weiterentwicklung des Unternehmens zu unterstützen.
Bei diesem Modell geht es für das Unternehmen nicht mehr nur darum, seinen Hypervisor selbst zu verwalten, sondern einen Service zu nutzen, der definierte Anforderungen an Performance und Verfügbarkeit erfüllt.
Container verändern ebenfalls die Rahmenbedingungen
Die Modernisierung von Anwendungen führt auch dazu, dass sich viele Unternehmen zunehmend mit Kubernetes-Plattformen und Containern beschäftigen.
Das Ziel besteht nicht darin, sämtliche virtuellen Maschinen zu ersetzen, sondern neue Anwendungen nach moderneren Standards entwickeln und betreiben zu können.
Die meisten Unternehmen werden sich schrittweise in Richtung eines gemischten Modells entwickeln:
- bestehende Anwendungen auf virtuellen Maschinen;
- neue Anwendungen auf Kubernetes;
- Workloads, die auf lokale Infrastruktur und Cloud verteilt sind.
Dieser Ansatz reduziert schrittweise die Abhängigkeit von einem einzelnen Modell und schützt gleichzeitig bestehende Investitionen.
Auf dem Weg zu einer hybriden Infrastruktur
In den meisten Fällen ist das Ziel weder eine reine VMware- noch eine reine Cloud-Umgebung.
Die sinnvollsten Architekturen kombinieren in der Regel:
- eine On-Premises-Basis für kritische Anwendungen;
- eine Sovereign Cloud für ausgewählte Workloads;
- eine Virtualisierungsplattform, die auf die tatsächlichen Anforderungen abgestimmt ist;
- Managed Services zur Reduzierung des Betriebsaufwands;
- Kubernetes-Umgebungen für neue Anwendungen.
Die Herausforderung besteht darin, jeden Workload in der richtigen Umgebung zu betreiben, anstatt dem gesamten Informationssystem eine einzige Lösung aufzuerlegen.
Der DEEP-Ansatz
Bei DEEP unterstützen wir unsere Kunden mit einem pragmatischen Ansatz, der mit einer Analyse der bestehenden Umgebung, der Kosten, der Abhängigkeiten und der Transformationsziele beginnt.
Je nach Bedarf kann der beste Weg darin bestehen:
- VMware beizubehalten;
- auf eine alternative Plattform zu migrieren;
- ausgewählte Workloads in eine Sovereign Cloud zu verlagern;
- Anwendungen mithilfe von Kubernetes zu modernisieren;
- eine hybride Architektur zu implementieren, die mehrere Modelle miteinander kombiniert.
Die richtige Entscheidung besteht nicht zwangsläufig darin, VMware zu verlassen. Entscheidend ist vielmehr, sicherzustellen, dass die Infrastruktur weiterhin auf die geschäftlichen, finanziellen, regulatorischen und technologischen Anforderungen des Unternehmens abgestimmt ist.
Die Frage lautet daher nicht mehr einfach, ob ein Unternehmen bei VMware bleiben oder die Plattform verlassen sollte. Entscheidend ist vielmehr, die Kombination aus Infrastrukturen und Services zu definieren, die das Unternehmen in den kommenden Jahren optimal unterstützt.
