L’engagement des collaborateurs reste un défi majeur pour les entreprises. D’après le rapport State of the Global Workplace 2026 de Gallup, seuls 20 % des salariés dans le monde se déclaraient engagés au travail en 2025. Derrière ce chiffre se trouvent des réalités très concrètes : perte de sens, manque de reconnaissance, perspectives d’évolution insuffisantes, outils inadaptés ou relation managériale fragilisée.
Les données RH peuvent aider les organisations à mieux comprendre ces situations et à prendre des décisions plus éclairées. Elles permettent d’identifier des signaux faibles, de suivre l’évolution de l’expérience collaborateur et de mesurer l’efficacité des actions engagées par les ressources humaines.
Mais la data RH n’est pas une solution magique : accumuler de la donnée ne suffit pas, et peut même devenir contre-productif si ces données sont mal définies, peu fiables ou collectées sans objectif définit. Pour créer de la valeur, elles doivent être pertinentes, sécurisées, correctement gouvernées et transformées en actions concrètes.
La data RH, parfois associée au People Analytics, regroupe les données utilisées pour comprendre et piloter les différentes étapes du parcours professionnel : recrutement, intégration, formation, mobilité, performance, rémunération, engagement ou départ de l’entreprise.
Elle peut provenir de plusieurs sources :
Le système d’information des ressources humaines ou SIRH
Les outils de recrutement et de gestion des candidatures
Les entretiens professionnels et les évaluations
Les plateformes de formation
Les enquêtes d’engagement et enquêtes internes
Les données de mobilité et d’évolution professionnelle
Les indicateurs d’absentéisme, de rétention ou de turnover
Les retours qualitatifs recueillis auprès des collaborateurs et des managers.
Ces informations ne prennent toutefois de la valeur que lorsqu’elles répondent à une question clairement définie. Pourquoi les nouveaux collaborateurs quittent-ils l’entreprise pendant leur première année ? Certaines équipes rencontrent-elles davantage de difficultés à accéder à la formation ? Les managers disposent-ils des ressources nécessaires pour accompagner leurs équipes ?
La bonne démarche consiste donc à partir d’un problème métier, puis à sélectionner les données strictement nécessaires pour l’analyser. Elle évite de multiplier les tableaux de bord sans objectif et permet de concentrer les efforts sur des décisions réellement utiles.
L’engagement traduit le lien psychologique qu’un collaborateur entretient avec son travail, son équipe et son organisation. Il dépend notamment du sens donné au travail, de la qualité du management, de la reconnaissance, de l’autonomie, des conditions de travail et des possibilités de développement.
Aucun indicateur ne permet, à lui seul, de mesurer parfaitement cette réalité. Un faible turnover ne signifie pas nécessairement que les collaborateurs sont engagés. À l’inverse, une hausse ponctuelle des départs peut s’expliquer par le contexte économique, une réorganisation ou l’évolution du marché de l’emploi.
Pour obtenir une vision plus juste, les entreprises doivent croiser plusieurs types de données :
Des indicateurs déclaratifs, issus des enquêtes d’engagement ou des enquêtes pulse ;
Des indicateurs comportementaux agrégés, comme la participation aux formations ou la mobilité interne ;
Des indicateurs RH, comme la rétention, l’absentéisme ou les départs volontaires ;
Des informations qualitatives provenant des entretiens, des groupes de discussion et des échanges managériaux.
Cette lecture croisée permet d’identifier des tendances. Elle ne remplace jamais le dialogue avec les collaborateurs ni l’analyse du contexte dans lequel les données ont été produites.
Le choix des indicateurs doit dépendre de l’objectif poursuivi. Il est préférable de suivre un nombre limité de données compréhensibles et actionnables plutôt que de construire un tableau de bord très dense que personne n’utilisera.
| Objectif | Exemples d’indicateurs | Questions à approfondir |
|---|---|---|
| Comprendre l’engagement | Score d’engagement, participation aux enquêtes, perception du management | Les résultats débouchent-ils sur des actions visibles ? Les équipes se sentent-elles écoutées ? |
| Améliorer la rétention | Taux de rétention, turnover volontaire, départs pendant la première année, ancienneté moyenne | Quels profils ou équipes sont les plus concernés ? Quelles causes ressortent des entretiens de départ ? |
| Développer les compétences | Accès à la formation, taux de complétion, compétences acquises, mobilité interne | Les formations répondent-elles aux besoins réels ? Les compétences sont-elles utilisées ensuite ? |
| Optimiser le recrutement | Délai et coût de recrutement, expérience candidat, qualité de l’embauche, turnover précoce | Les critères sont-ils pertinents et équitables ? Le processus reflète-t-il la réalité du poste ? |
| Soutenir la qualité managériale | Fréquence des échanges, clarté des objectifs, qualité du feedback, développement des équipes | Les managers disposent-ils du temps, des compétences et des outils nécessaires ? |
Certains indicateurs doivent également être interprétés avec prudence. Le taux d’absentéisme, par exemple, peut signaler une difficulté organisationnelle, mais il ne permet pas d’en connaître la cause. L’eNPS offre une mesure simple de la propension des salariés à recommander leur entreprise, mais ne remplace pas une enquête structurée sur les facteurs d’engagement.
La cohérence des définitions est tout aussi importante. Si la notion de turnover ou de mobilité interne varie selon les filiales, les périodes ou les outils, les comparaisons deviennent peu fiables. Un dictionnaire de données partagé doit préciser la définition, la source, le mode de calcul, la fréquence de mise à jour et le responsable de chaque indicateur.
Les enquêtes annuelles restent utiles pour suivre une tendance dans le temps, mais elles peuvent être complétées par des enquêtes plus courtes, organisées à des moments précis : après l’intégration, une formation, une mobilité ou une transformation interne.
La fréquence n’est cependant pas un objectif en soi. Solliciter régulièrement les collaborateurs sans communiquer les résultats ni mettre en œuvre d’améliorations peut créer de la lassitude et dégrader la confiance. Chaque enquête doit donc être suivie d’un retour clair : ce qui a été observé, ce qui sera traité et ce qui ne pourra pas l’être immédiatement.
Les managers jouent un rôle central dans l’expérience collaborateur. Les données peuvent les aider à repérer des écarts entre équipes, à préparer les entretiens et à suivre les actions de développement.
Le tableau de bord ne doit toutefois pas devenir un outil de notation individuelle ou de surveillance. Les résultats gagnent à être présentés à un niveau suffisamment agrégé et accompagnés de repères permettant de comprendre les causes possibles. L’objectif est d’ouvrir une discussion, pas de produire automatiquement un jugement.
En croisant les compétences disponibles, les souhaits d’évolution et les besoins futurs de l’entreprise, les RH peuvent construire des parcours plus pertinents. Cette approche facilite également l’identification de passerelles entre métiers et le développement de la mobilité interne.
L’efficacité ne se mesure pas uniquement au nombre de formations suivies. Il faut aussi observer l’acquisition effective de compétences, leur utilisation dans le travail et leur contribution aux objectifs professionnels.
La data RH aide à comprendre où se situent les principales difficultés du processus de recrutement : candidatures peu qualifiées, délais trop longs, abandons, inadéquation entre le poste annoncé et la réalité ou départs précoces.
Elle peut également servir à comparer les résultats des différents canaux de recrutement et à améliorer l’expérience candidat. Les critères utilisés doivent néanmoins rester objectifs, pertinents et directement liés aux compétences nécessaires. Le guide du recrutement de la CNIL rappelle que l’utilisation des données personnelles des candidats doit respecter le RGPD à chaque étape du processus.
L’analyse des métiers, des compétences et des trajectoires professionnelles permet d’identifier les écarts entre les ressources disponibles et les besoins futurs. Elle aide les entreprises à choisir entre recrutement, formation, mobilité interne ou automatisation de certaines tâches.
Cette démarche doit rester dynamique. Les référentiels de compétences trop détaillés ou rarement mis à jour deviennent rapidement obsolètes. Mieux vaut commencer par les compétences critiques, définir des règles de mise à jour et associer les équipes à leur validation.
La valeur de la data RH ne réside pas dans le tableau de bord, mais dans les décisions qu’il permet de prendre. Une démarche efficace peut suivre six étapes :
Définir une question métier précise. Par exemple : comprendre l’augmentation des départs volontaires chez les nouveaux collaborateurs.
Sélectionner les indicateurs et les sources utiles. Données de départ, ancienneté, équipe, parcours d’intégration et retours qualitatifs.
Vérifier la qualité et la comparabilité des données. Définitions communes, données complètes et période d’analyse pertinente.
Associer les personnes concernées à l’interprétation. RH, managers, collaborateurs, DPO et partenaires sociaux selon le projet.
Mettre en œuvre une action ciblée. Revoir l’intégration, former les managers ou clarifier les perspectives d’évolution.
Mesurer les résultats et ajuster. Comparer les indicateurs avant et après l’action sans confondre corrélation et causalité.
Cette logique permet de tester progressivement les hypothèses et d’éviter les programmes très larges dont les effets restent difficiles à mesurer.
Les données RH sont, pour une grande partie, des données personnelles. Certaines peuvent être particulièrement sensibles ou révéler indirectement des informations sur la santé, l’origine, les opinions, l’activité syndicale ou la vie privée.
Leur utilisation doit donc s’inscrire dans un cadre de gouvernance précis :
Définir une finalité explicite pour chaque traitement ;
Identifier la base juridique appropriée avec les personnes compétentes ;
Ne collecter que les données nécessaires ;
Informer clairement les candidats et les collaborateurs ;
Limiter les accès en fonction des responsabilités ;
Protéger les données lors du stockage, des échanges et des analyses ;
Définir des durées de conservation adaptées ;
Permettre l’exercice des droits des personnes ;
Évaluer les risques et réaliser une analyse d’impact lorsqu’elle est requise.
En France, la CNIL a publié en avril 2026 un référentiel consacré aux durées de conservation des données RH. Elle rappelle également que les informations recueillies lors d’une évaluation professionnelle doivent présenter un lien direct et nécessaire avec l’emploi occupé.
Au Luxembourg, les organisations peuvent s’appuyer sur les ressources de la Commission nationale pour la protection des données (CNPD) pour structurer leur mise en conformité au RGPD.
Pour les enquêtes d’engagement, l’agrégation des résultats, la définition d’un nombre minimal de répondants par groupe et la séparation entre réponses et données d’identité permettent de réduire les risques de réidentification. La pseudonymisation peut renforcer la protection, mais elle ne transforme pas automatiquement les données en informations anonymes.
La confiance est ici une condition de réussite. Si les collaborateurs craignent d’être identifiés ou évalués à leur insu, ils risquent de ne pas répondre sincèrement, ce qui dégrade à la fois la qualité des données et la relation avec l’entreprise.
L’intelligence artificielle peut aujourd’hui intervenir dans de nombreux processus RH : analyse de CV, rapprochement entre compétences et postes, recommandations de formation, synthèse de verbatims ou identification de tendances dans les enquêtes internes.
Ces usages peuvent accélérer certaines tâches et enrichir l’analyse. Ils comportent aussi des risques : biais dans les données historiques, critères discriminatoires, manque d’explicabilité, décisions difficiles à contester ou surveillance disproportionnée.
Une étude de l’OCDE sur le management algorithmique, fondée sur une enquête menée auprès de plus de 6 000 entreprises dans six pays, souligne l’intérêt croissant de ces outils, mais aussi les interrogations relatives à la responsabilité et à la compréhension de leur fonctionnement. L’Organisation internationale du Travail alerte également sur les limites d’une approche exclusivement fondée sur les données dans la gestion des ressources humaines.
Le règlement européen sur l’intelligence artificielle classe par ailleurs certains systèmes utilisés pour le recrutement, la sélection des candidats et la gestion des travailleurs parmi les systèmes d’IA à haut risque. Les organisations doivent donc identifier précisément les outils concernés, documenter leur usage et maintenir un contrôle humain adapté.
Avant d’utiliser une solution d’IA dans un processus RH, plusieurs questions doivent être posées :
Quelles données alimentent le système et sont-elles fiables ?
Le résultat peut-il être expliqué aux personnes concernées ?
Des biais ont-ils été recherchés et mesurés ?
Qui reste responsable de la décision finale ?
Une personne peut-elle contester ou faire réexaminer le résultat ?
Les données sont-elles réutilisées par le fournisseur pour d’autres finalités ?
Les mesures de sécurité et de confidentialité sont-elles suffisantes ?
L’IA doit rester un outil d’aide à la décision. Elle ne doit pas transformer un indicateur probabiliste en vérité sur un candidat ou un collaborateur.
La data RH peut aider les organisations à mieux recruter, développer les compétences, soutenir les managers et améliorer l’expérience collaborateur. Son potentiel dépend cependant moins de la quantité de données collectées que de leur qualité, de leur gouvernance et de la capacité de l’entreprise à agir sur les enseignements obtenus.
Une démarche responsable repose sur un équilibre : utiliser les données pour mieux comprendre le travail sans réduire les personnes à des scores, personnaliser l’accompagnement sans instaurer une surveillance permanente, et automatiser certaines analyses tout en conservant une décision humaine éclairée.
DEEP accompagne les entreprises dans la gouvernance de leurs données, de la définition des rôles et des responsabilités à l’amélioration de la qualité, de la sécurité et de la conformité. Nos experts peuvent également vous aider à structurer votre stratégie grâce à nos services de Data Consulting, afin de transformer vos données en leviers d’action durables et maîtrisés.
Gallup, State of the Global Workplace 2026.
Deloitte, 2026 Global Human Capital Trends.
CNIL, Référentiel sur les durées de conservation des données RH, avril 2026.
CNIL, Guide du recrutement.
Commission européenne, Cadre réglementaire européen sur l’intelligence artificielle.
OCDE, Algorithmic Management in the Workplace, 2025.
Organisation internationale du Travail, AI in Human Resource Management: The Limits of Em
Vous avez des questions sur un article ? Besoin de conseils pour trouver la solution qui répondra à vos problématiques ICT ?
Contacter un expertStructurez, sécurisez et valorisez vos données RH grâce à une gouvernance adaptée. DEEP vous accompagne pour améliorer leur qualité, maîtriser les accès, garantir leur conformité et préparer des usages Data & IA fiables et responsables.
Des questions sur un article ? Besoin de conseils pour trouver la solution qui répondra à vos problématiques ICT ?